分类 言情 主角 苏白 作者 苏白
简介: 苏白又问:“然后呢?”强盗把钱塞进你怀里后,你立即做了什么?”王丽赶紧回答说:“当时我记得很清楚,我第一次不敢开口要,我很害怕。强盗骂我不孝,所以我就拿了钱。”...
我再也受不了了!
李沫眯起眼睛,瞪着苏白,这家伙怎么这么狗?
哪个法学院的?
不仅诉讼是扯淡,而且现在他只要说一个字,街对面的人就会要求离开!
退位意味着因为你对法院或另一方产生了影响而离开法院一段时间。
很明显,他刚才所说的话根本没有打扰到对方。
但是另一个人太恶心了!
让他离开!
李默昌叹了口气,安慰自己说:
该律师的诉讼请求是毫无根据的申请,干扰了正常的司法程序。
如果对方提不出证据,那么就会被拘留甚至刑事拘留。
他不仅直接赢了官司,还赢了南岸的舆论战,没有理由生气。
李默渐渐平静下来。
庭审台上,于彩霞微微皱起眉头,张开嘴警告:
“原告律师苏白,作为本院主审法官,我有义务提供进一步的确认。”
“对于你的诉讼申请,如果没有事实根据或法律依据作为辩护,根据刑法,在法庭上作伪证将由检察机关以虚假诉讼罪起诉,并依法追究刑事责任。”你确定你的诉讼申请没有问题吗?”
一旁紧张的李雪珍脸上出现了一丝汗珠,想拉一下苏白的衣角,让他冷静下来。
苏白却很严肃地点点头:
“首席法官,我知道当我撒谎时会发生什么,我对我在法庭上所说的一切负责。”
Aaaaah !
法庭上顿时一片哗然。
“砰砰!
“沉默,请!
余彩霞敲了敲法锤,接着说:
“好吧,既然你已经确认了你的诉讼申请,那么请公布你的辩护和诉讼申请。”
这是一个反驳的机会!
李默作为南都银行的律师,微微挺起腰板,宣读了自己的辩护书和诉讼申请书。
“我们的答复如下。”
“首先,鉴于原告,即当事人王力对我们南行的投诉,驳回申请,我们要求对这种恶劣行为严肃处理,从严惩处,达到敬畏法律的目的。”
“第二,申请维持原告南都下级法院和南都中级法院一审和二审判决。”
“第三,我们要求原告全额赔偿我们的名誉损失,金额为50万美元。”
第四,原告必须承担我们所有的律师费。”
“审判长,我的辩护和申诉结束了。”
李默将对答辩意见和诉讼主张进行结尾说明。
繁荣!
于彩霞敲了敲锤子。
双方提出诉讼请求后,请原告提供有关法律事实。
在彩霞的声音落下来之后,大家的目光都落在了苏白的身上,毕竟原告的诉讼申请太离谱了。
无论是庭审现场的工作人员,还是关注直播的工作人员,都会看一看苏白拿出了什么样的事实和法律依据。
李学珍作为苏白的助手,紧张得手心冒汗:“苏律师....现在该做什么?我们有证据吗?....?"
“不…我们有证据吗??"
李学珍不停地看手里的诉讼材料。
苏白:…
这是什么意思?
作为公司的实习生,你还在担心这个吗?
苏白将李学珍手中的资料抽出来,从容打开:
“首席法官,在提交相关法律依据之前,我想请我的当事人描述一下这一事件。”
繁荣!
“申请被批准了,现在我请当事人描述一下当时的情况。”
在聚会的座位上,王丽慢慢地从座位上站起来。
看着身边的两法。警察,有点紧张。
当目光触碰到苏白的身体时,心情才稍稍平静下来。
“法官大人,我想喝点水。”
“允许”。
于彩霞说完,法警递给王丽一瓶水。
喝了酒,王力的紧张情绪完全缓解了,他说:
“当时,事件过程很简单,父亲在ICU急需用钱,我去南都银行取钱,银行工作人员以我不是存款人为由拒绝,还要求父亲亲自到银行来,或者拿出证据证明我是父亲的儿子。
“我记得当我和银行工作人员争论的时候,一群劫匪突然从银行外面进来抢劫了银行。其中一个强盗注意到我坐在地上哭,就把他抢来的一些钱给了我。”
“然后…我拿了钱去医院付账。”
…
苏白举起了手。
“首席法官,我想问我的委托人一些细节。”
“砰砰!
小木槌落下了。
委托人的律师可以就案件的有关细节向委托人提问,但不得询问案件以外的问题,不得引导委托人的主观意图。
“不错的首席法官。”
征得彩霞同意后,苏白问道:
“我可以问一下那个人,你当时参与抢劫了吗?”
“不……”
“你能详细描述一下抢劫犯是怎么给你钱的吗?”
王丽微微皱起眉头,努力回忆。
“那时……我记得是一个小强盗看到我在地上哭,他抱着我的头骂我是个懦夫,说我是多么害怕,我告诉他这是因为我父亲住院了,我没有拿到钱,我很担心我父亲,所以我哭了。”
“看来抢劫犯抢劫银行是为了拿钱来救他的家人。当他听到我的遭遇时,他拿出两捆钱,塞到我怀里。”
苏白又问:
“然后呢?”强盗把钱塞进你怀里后,你立即做了什么?”
王丽赶紧回答说:“当时我记得很清楚,我第一次不敢开口要,我很害怕。强盗骂我不孝,所以我就拿了钱。”
“是啊!谢谢你的合作,首席法官。我们已经调查完了。”
繁荣!
小木槌落下了。
于彩霞看了看当事人的座位:
“现在律师已经问完了,让我们开始你的法律解释吧。”
“不错的首席法官。”
苏白慢慢地从材料中抽出关于一审审判中检方提出的关键问题。
“首席法官,这是南都下级法院在一审中提出的公诉问题,以及对犯罪的定罪问题。我认为这个判决有很多问题,有很多不合理的地方,对我们的当事人造成了严重的伤害。”