A+ A-
A+ A-
<p>李默举手向审判长申请。<br /> 在彩霞的目光转向防守,也就是李默的方向。<br /> &ldquo;如果辩护律师有任何疑问,他可以在法庭上提出。&rdquo;<br /> 李沫深吸一口气,抽出一审判决书:&ldquo;审判长,我申请驳回原告律师的陈述。&rdquo;<br /> &ldquo;申请理由。&rdquo;<br /> 李墨将一审判决书交给了身边的工作人员,看到在彩霞将其拿到手中,严肃的开了口。<br /> &ldquo;刚才原告律师,即百骏律师事务所苏白律师,拒绝接受南都一审下级法院的判决,并陈述了相应的理由,但原告律师苏白回避严肃,只讲了判决的前两点,故意忽略了后两点。&rdquo;<br /> &ldquo;判决书的第三点是,南都下级法院认定,王力明知该财产属于银行,但仍选择使用该财产支付医药费。&rdquo;<br /> &ldquo;当事人王丽在刚才的供词中描述得很清楚,王丽离开了银行,已经脱离了危险,仍然选择拿钱去付医院,根据这一点,可以确定这是王丽自己的主观判断。&rdquo;<br /> &ldquo;代替原告律师苏白,王力所描述的是在紧急情况下避免的情况,我想问原告律师,当你的当事人清楚地知道这是银行的财产时,为什么选择去医院,而不是报警并交出银行的钱?&rdquo;<br /> 或者,等到你到了一个安全的地方,再把钱还回去。<br /> 但王丽只是把钱凑到医院去付了这个行为。<br /> 显示!<br /> 首先,他知道这是从银行偷来的钱,其次,即使绑匪威胁他,那么在离开银行的时候,王力已经脱离了危险,并没有构成紧急情况的规避条件。<br /> 这难道不是主观意义上的抢银行的钱来救你父亲吗?&rdquo;<br /> &ldquo;当然,我知道这是人之常情,我也不否认王力对父亲的情感关怀和爱。&rdquo;<br /> 但从事实和法律的角度来看,王力的判决没有问题。&rdquo;<br /> &ldquo;法官,我的陈述到此结束。&rdquo;<br /> 李沫说完,看了看苏白的方向,最后一段是他临时加上去的。<br /> 他也知道这个案件所产生的舆论影响是很大的,所以他在打赢官司的同时一定要注意舆论的影响。<br /> 否则,当案件结束,诉讼胜诉时,南都银行的声誉也将遭受巨大损失。<br /> 于彩霞微微点了点头。<br /> &ldquo;原告对被告的反诉有何评论或提出不同的观点?&rdquo;<br /> 李沫挑衅地看着苏白。<br /> 苏嘴角微微白了一下,他是在等这个时候!<br /> 拿下南都银行的时机已经到了!<br /> &ldquo;首席法官,我对被告提出的问题没有意见。被告律师的观点是正确的,但有一点被告律师忽略了。&rdquo;<br /> &ldquo;我想问一下被告的律师,你怎么相信王力手里的钱是从银行来的?&rdquo;有证据表明这笔钱是银行的钱吗?&rdquo;<br /> &ldquo;辩护律师还说,是我方当事人王力从银行拿钱去医院支付相关费用的,从而判断我方当事人王力的主观故意,但这笔钱怎么能证明是从银行来的呢?&rdquo;<br /> 苏白反问,直接把李默问孟,这是什么意思?<br /> 你是什么意思,你怎么证明银行的钱是银行的?!<br /> 这真是个疯狂的问题!<br /> 不仅李默惊呆了,很多庭审现场的听证委员也不明白,他们也可以这样....?<br /> 真他妈的牛!<br /> 这是一个很难问的问题!<br /> 观看庭审直播的观众愣了几秒钟。<br /> &ldquo;哈哈哈,这是什么意思?&rdquo;让银行证明银行的钱是银行的。他妈的!这个律师有线索!牛皮!&rdquo;<br /> &ldquo;这场官司掀起了一股我都不知道的潮流,我觉得我的头已经碎了,这场官司不就是关于王权吗?&rdquo;我们不应该关注王丽的减刑吗?银行是攻击者,为什么王力这边的律师现在这么咄咄逼人?&rdquo;<br /> &ldquo;我不知道,但这似乎是一个有趣的诉讼!&rdquo;这不是比人还烧吗?&rdquo;<br /> &ldquo;看着有点凉,不太懂,回头看罗老师听怎么说!&rdquo;<br /> 在法庭上。<br /> 苏白刁钻的提问,直接让李莫干沉默,一时间有些摸不着苏白在想什么。<br /> 从提问的角度来看,苏白的提问没有任何问题。<br /> 但从事实的角度来看,劫匪从银行拿走的钱不是从银行里掉下来的,而是从天上掉下来的吗?<br /> 而李雪珍若有所思地看着苏白,似乎明白了什么。<br /> 敲,敲,敲!<br /> 于彩霞敲了敲木槌,平静地看着苏白:&ldquo;原告律师的陈述有证据或法律依据吗?&rdquo;<br /> &ldquo;有些是主审法官。&rdquo;<br /> 苏白拿出了第一手的档案资料。<br /> &ldquo;审判长,这是检方在一审时提供的证据。&rdquo;<br /> &ldquo;根据检方提供的证据,当时银行处于混乱状态。抢劫犯不仅抢劫了银行里的钱,还抢劫了正在从银行取钱的顾客,并把钱混在一个塑料袋里。监控录像显示,给王某钱的抢劫犯从袋子里拿走了两捆现金。&rdquo;<br /> &ldquo;这两捆现金不清楚是从银行抢来的,也不清楚是从提款准备离开的顾客手里拿出来的,银行怎么能证明这些钱是银行的呢?&rdquo;<br /> &ldquo;如果不能核实,那么银行就不能断定我们的客户参与了银行抢劫,这笔钱确实是从抢劫中获得的,但不是通过抢劫我们的客户获得的,抢劫犯把钱给了我们的客户,我们的客户最多是不正当得利,所以我们也要求南都银行证明这笔钱是来自银行的。&rdquo;<br /> 现场业主:????<br /> 你能做到吗?<br /> 于彩霞微微皱起眉头,她担任主审法官这么多年,审理了上百起案件,这次王丽抢劫案社会影响巨大,法院院长让她担任主审法官。<br /> 但这个案子,她还是第一次看到过程这么曲折,问题问得这么离谱。<br /> 但一切都在法院的程序范围之内,彩霞并没有太多的情感偏见,而是把目光投向了银行。<br /> &ldquo;银行是否有证据反驳原告律师提出的问题,或根据法律条文提出反对?&rdquo;<br /> 李默的肺都快炸了。<br /> TMD.TMD.TMD&hellip;&hellip;<br /> 银行什么时候开始需要证明银行的钱就是银行的钱了?<br /> &nbsp;</p>
全文阅读>>
  1. 上一章
  2. 目录
  3. 下一章